Auswahl eines Branch-Routers - Was Cisco Ihnen nicht sagt

F: Diese werden als Zweigstellen-Router eingesetzt. Was sind übliche WAN-Geschwindigkeiten in einer modernen Zweigstelle?

A: Die durchschnittliche WAN-Leistung in den USA lag 2015 bei nur 50 Mbps1. Während viel höhere Geschwindigkeiten - 10Gbps sind jetzt für Unternehmen in den großen Ballungsräumen leicht verfügbar - für Umgebungen verfügbar sind, die dies erfordern, wie z. B. Rechenzentren oder Hauptbüros, wird die Mehrheit der Standorte begrenzte WAN-Anforderungen haben und um diesen 50Mbps-Durchschnitt herum fallen.

F: Nach welchen Kriterien sollte ein Unternehmen entscheiden, welchen Zweigstellen-Router es einsetzen möchte?

A: Zunächst einmal ist die Leistung das Hauptkriterium - wenn der Router die Verbindung physikalisch nicht bewältigen kann, dann hat es keinen Sinn, ihn in Betracht zu ziehen.

Darüber hinaus berücksichtigen wir die Anforderungen an die Schnittstellen und die Interoperabilität. Wenn der Router beispielsweise 4G/LTE-Konnektivität benötigt, dann ist der ISR G2 der Mindest-Router, der verwendet werden sollte, da dort die ersten 4G-Schnittstellenkarten eingeführt werden. Was die Interoperabilität betrifft, so erfordern einige Umgebungen, insbesondere dort, wo Cisco Sprachprodukte im Einsatz sind, bestimmte Routerfamilien oder Softwareversionen, um sicherzustellen, dass alle Komponenten der IT-Infrastruktur harmonisch funktionieren.

Abschließend werden wir uns ansehen, welche Funktionen wir auf den Routern bereitstellen müssen. Mit der Weiterentwicklung der Router-Familien von Ciscohaben sich auch die Software-Funktionen dieser Router weiterentwickelt. Ein Blick auf die geschäftlichen Anforderungen an die WAN-Umgebung führt uns zu bestimmten Funktionsanforderungen, die dann bestimmen, welche Router-Familien am besten für Ihre Umgebung geeignet sind.

F: Die ISR 4000-Router versprechen eine erhebliche Leistungssteigerung sowie eine Vielzahl neuer Funktionen. Ich kann sogar einen Linux-Container oder eine VM auf einem betreiben. Warum sollte ich nicht sofort aufrüsten?

A: Es gibt eine Reihe von Gründen, ein Upgrade auf den ISR 4000 zu vermeiden oder zu verschieben.

Zunächst einmal kommt es darauf an, ob er überhaupt benötigt wird. Ohne eine Steigerung der WAN-Performance wird der ISR 4000 eigentlich nichts weiter beitragen, es sei denn, der vorhandene Router ist unterdimensioniert. Selbst wenn die WAN-Verbindung ebenfalls aufgerüstet wird, wenn die bestehende WAN-Verbindung nicht regelmäßig ausgelastet wird, werden die Endbenutzer keine Leistungsverbesserungen sehen.

Der zweite Grund ist die Neuheit der ISR 4000 Plattform. Da es sich um eine viel neuere Plattform handelt, die einer schnellen Softwareentwicklung unterliegt, sind Softwaredefekte eine Tatsache des Lebens. In jeder IT-Organisation wird ein großer Aufwand für die Fehlersuche, Identifizierung und Behebung von Softwarefehlern in allen Komponenten der IT-Infrastruktur betrieben. Warum also unnötige Arbeit in diesem Bereich schaffen?

Bedenken Sie auch den Arbeitsaufwand und die Unterbrechungen, die mit dem Austausch von Routern in Zweigstellen verbunden sind. Konfigurationen müssen konvertiert und für den ordnungsgemäßen Betrieb auf der neuen Hardware überprüft werden, IT-Mitarbeiter oder Mitarbeiter von Drittanbietern müssen an jedem Standort eingesetzt werden, und es müssen Wartungsfenster und Rollback-Strategien erstellt werden. Angesichts der Bedeutung von Netzwerken für moderne Unternehmen werden Änderungen nicht mehr leichtfertig vorgenommen.

F: Die ISR G1-Router werden von Cisco nicht mehr unterstützt. Warum sollten sie überhaupt für den Einsatz in einer Unternehmensumgebung in Betracht gezogen werden?

A: Der ISR G1 ist aus Sicht der Leistung, des Funktionsumfangs und der Zuverlässigkeit nach wie vor ein relevantes Produkt, das in bestehenden Umgebungen noch einige Zeit gute Dienste leisten kann. Aus diesem Grund ist die Wartung durch Dritte eine etablierte Option auf dem Markt, um den Lebenszyklus dieser Router zu verlängern. Ziehen Sie diese Option in Betracht, um funktionierende Hardware in Betrieb zu halten und ein größeres Hardware-Upgrade aufzuschieben, bis es wirklich notwendig ist.