Cisco ISR G1 vs. G2 | Cisco Rendimiento del router | Curvature
Nuevo vídeo Pregúntele al experto: Hyperconverged Infrastructure and the Nutanix Portfolio
Vea nuestro debate sobre HCI y Nutanix haciendo clic aquí ahora.

Guías técnicas

Lo que Cisco no le dirá sobre los routers ISR G1 vs. G2

Recientemente, Cisco ha estado presionando a sus clientes para que adopten su plataforma de routers de borde de próxima generación (ISR Gen2, 1900/2900/3900). Es posible que su gestor de cuentas de Cisco ya se haya puesto en contacto con usted para estudiar la forma de cambiar su infraestructura actual de ISR Gen1 (1800/2800/3800). Es cierto que la nueva plataforma es increíblemente rápida y muy potente, pero ¿qué gana exactamente con esta actualización?

Existen ciertamente algunas razones válidas para pasar a los ISR G2. A continuación se transcribe una entrevista con uno de nuestros principales ingenieros que profundiza en esta decisión desde un punto de vista técnico:
P: ¿Existen situaciones en las que los ingenieros de red deban implementar los ISR G2 en lugar de los ISR G1?
R:Absolutamente. Sin embargo, es mucho menos necesario de lo que se piensa. Para estos pequeños routers, la selección se reduce realmente a los requisitos de rendimiento y a las interfaces físicas que se necesitan. Para conexiones de menos de 100 Mbps, un 1800 o 2800 es más que suficiente. Si el requisito de rendimiento es de 100mb-500mb, los 1900 o 2900 son una buena opción (aunque normalmente también podemos ofrecer un 3800 que será suficiente con un gran descuento en el precio en estos casos). Para conexiones de más de 500mb, un 3900 es el camino a seguir.

P: ¿Como estos se utilizan normalmente como routers de borde? ¿Las organizaciones no suelen utilizar conexiones de menos de 100 mb?

A: Así es, y por eso los ISR G1 (1800, 2800 y 3800) son tan adecuados. A 1/3 del coste de los G2, los G1 son suficientes para la mayoría de los entornos cuando las conexiones son de 100mb o menos.

P: ¿Hay otros casos en los que las organizaciones deberían considerar un G2 en lugar de un G1?

A: Sí, como he mencionado, las interfaces físicas requeridas pueden ser el otro motor, aunque rara vez se necesitan. Si una organización necesita un módulo WAN inalámbrico EHWIC-ESG o 4G, entonces el G2 es necesario, pero fuera de eso, no hay ninguna ventaja importante de interfaz física para el G2 sobre el G1.

P: Háblame de las opciones de software entre ambos.

A: La última versión del G1 es la 15.1(4)M, que es un software rico en funciones y robusto con un mínimo de errores. Es muy raro que se necesiten las características del software 15.2; pero esto esuna consideración (aunque rara). También vale la pena mencionar que el software para los G2 todavía está demostrando ser bastante buggy, y como el software G1 es mucho más maduro, hay una ventaja de estabilidad. También añadiré que si un cliente está ejecutando Call Mrg Express o Unity Express, recomendaría el G2, ya que esas funciones dependen en gran medida de la clave de licencia y del software, y mantenerlas bajo SMARTnet es fundamental.

P: ¿Cuándo se dejará de utilizar SMARTnet en los G1?

A: El soporte de SMARTnet cesará en noviembre de 2012. Sin embargo, nuestro Netsure puede ofrecer un apoyo superior a una fracción del costo. y vamos a apoyar a estos, siempre y cuando las organizaciones necesitan. La gente puede encontrar buena información sobre Netsure en aquí.

Piense por un momento en su red doméstica. Lo más probable es que tengas un módem de cable o xDSL conectado a un router, que a su vez conecta tus dispositivos a través de una NIC Gigabit (1.000 Mbps). Dependiendo del nivel de servicio que pagues a tu proveedor de Internet, ese módem te dará entre 1 Mbps y 5 Mbps. Si Intel ofreciera de repente una NIC de 10 Gigabits y te dijera lo increíblemente potentes y rápidas que son las nuevas NIC, probablemente no te impresionarías, porque el cuello de botella de tu conexión es y seguirá siendo esa velocidad de 1-5Mbps. ¿Pagarías por "actualizarte"? Por supuesto que no.

Cuando Cisco introdujo los routers de las series 1900, 2900 y 3900, incluyeron algunos aumentos importantes de rendimiento, pero la mayoría de los usuarios nunca verán o se beneficiarán de este aumento de rendimiento, ya que estos se utilizan normalmente para conexiones T1 o T3. Digamos que está utilizando un 2811 con 6 líneas T1 (utilizando VWIC para maximizar la densidad); cada T1 es de 1,54Mbps para un total de 9,24Mbps. El 2811 proporciona un caudal de 61 Mbps (2821=87 Mbps y 2851=112 Mbps). Entonces llega su representante de Cisco y le sugiere que elimine la infraestructura existente e instale en su lugar los 2911, ya que ofrecen un impresionante aumento del caudal hasta 180 Mbps. ¿Lo harías para aprovechar ese aumento de rendimiento? ¿Y si también significara dejar obsoletas sus inversiones anteriores en WIC y NM, lo que le obligaría a comprar nuevas tarjetas de interfaz para obtener un rendimiento que no verá? ¿Y si también significara pasar a un IOS universal que requiriera claves para desbloquear la funcionalidad del router?

Así que, en resumen: los 1800, 2800 y 3800 están y seguirán estando disponibles a través de Curvature mientras le resulten útiles: cuestan una fracción de lo que cuestan los G2, y los G2 rara vez son necesarios desde un punto de vista técnico. Para conexiones de más de 100mb, deberías buscar un G2 (o un 3800), y para más de 500mb deberías buscar el 3900. Si está utilizando Call Mrg Express o Unity Express o necesita una de las escasas funciones exclusivas del software 15.2, debería buscar un G2. Para la mayoría de los propósitos, estas unidades se utilizan para aplicaciones simples, y los ingenieros sólo necesitan estos routers para hacer tareas simples y hacerlas bien. En vista de ello, los G1 encajan a la perfección, y si a eso le sumamos la enorme ventaja en cuanto a coste y estabilidad del software, los G1 resultan mucho más interesantes.

Desde el punto de vista del mercado, los 1800, 2800 y 3800 suelen estar disponibles con un descuento superior al 75-80% respecto al precio de catálogo, mientras que los 1900, 2900 y 3900 tienen un descuento cercano al 50% respecto al precio de catálogo. Nuestro stock está completo con los ISR G1 y G2 inmediatamente disponibles.

Tabla de comparación de rendimiento: Serie ISR G2 frente a la serie ISR original

Twitter Facebook LinkedIn Instagram Youtube
2810 Coliseum Centre Drive Suite 600 28217 Charlotte, NC
+1(704)921-1620 [email protected]