HPE SynergyとHPE C7000 BladeSystemの比較|ブログ|Curvature

ブログ

HPE SynergyとHPE C7000 BladeSystemの比較

Hewlett Packard EnterpriseHPE)のSynergyは、広く使用されているHPE C7000 BladeSystemに代わるサーバーアーキテクチャである。コンポーザブル・インフラストラクチャの概念に基づき、HPE Synergyサーバーは、特定のユースケースに必要な形態にプログラムで構成することができる。Synergyプラットフォームは次世代のC7000ブレードシャーシのように見えるが、いくつかの重要な違いがある。

HPE Synergyは、コンピュートスロットの数を16から12に減らしているが、これはこのプラットフォームが単なる密度よりも柔軟性を重視しているためである。コンピュートスロットの減少に加え、SynergyとC7000では用語にも若干の変更がある。具体的には、HPE サーバーの呼称をブレードからコンピュートノードに変更した。さらに、HPE Synergyではインターコネクトがファブリックとなり、コアシャーシはフレームと呼ばれるようになった。

HPE 、シャーシ内のフォトニクスの通路となるミッドプレーンをフレーム内に設けた。このミッドプレーンは、サーバー周辺の冷却のための余分なスペースを提供するため、そのシンプルさが際立っている。さらに、この追加スペースにより、新しいコンピュートノードはラックマウント型と同じ数のDIMMスロットを持つことができます。このスペースにより、RAMのスタッキングが可能になり、コンバージド・プラットフォームのデメリットを抑えることができる。

HPE Synergyによる拡張性の向上

物理的なハードウェアの観点から見ると、HPE SynergyはC7000 BladeSystemシャーシに酷似しているが、IT管理者がコンポーザブル・インフラストラクチャ・プラットフォームを構築する際にC7000がもたらす問題の多くを克服できるような、いくつかの重要な違いがある。Synergyは、HPE OneViewを管理プラットフォームとして活用することで、オンボードの管理者管理を効果的に排除している。OneViewはSynergy Composer内にあり、フレームの左側にある2つのアプライアンスベイの1つにある管理アプライアンスである。

OneViewは、1台のSynergy Composerで最大20フレームを管理できるため、Synergyをより効果的に拡張することができます。さらに、フレームリンクモジュールは、CAT5やCAT6のような通常のツイストペア、銅線ケーブルでより長距離にフレームを接続することができます。さらに、冗長性に関しては、別のフレームのアプライアンスベイに別のSynergy Composerを配置することで、ペアが互いにミラーリングされ、フェイルオーバー機能を提供することができます。

OSの課題を克服し、柔軟性を高める。

HPE Synergy サーバーには、システムに必要なすべてのブートイメージを一元的に保存・管理できるアプライアンスモジュール Image Streamer が搭載されています。このように、Image Streamer は仮想化の多くの利点を物理的な世界に提供します。イメージは保存され、BIOS設定やWWN、MACアドレス設定をすべて含むサーバー・プロファイルに統合される。ブート可能なイメージはiSCSI経由でコンピュートノードに提供されますが、iSCSI設定の複雑さはSynergy Composerによって処理されます。 さらに、冗長性のために2台目のImage Streamerを別のフレームに追加することもできます。

また、Image Streamerは、永続的なデータを持たないOSモデルにも最適なソリューションです。ブートイメージはImage Streamerにゴールデンマスターとして保存され、このゴールデンイメージをフォークして、IPアドレスやホスト名などの設定を含むパーソナリティと結合し、ブート時にイメージに対して適用される。

さらに、パーソナリティには、ブート後にOSを設定するためのESXCLIコマンドを含めることができます。さらに、ゴールデンイメージをブートして変更を統合し、ゴールデンイメージを再作成することで、OSにパッチを適用することができます。このように、割り当てられたすべてのコンピュートノードを再コンパイルして再起動すれば、即座にパッチを適用することができます。その後、パッチで問題が発生しても、再起動で以前の状態に戻すだけでよいのです。

HPE Synergy Image Streamerは、ローカルブートやSANストレージを備えたSAN Windowsクラスタノードからのブートなど、従来のワークロードの実行をIT管理者が妨げることはない。実際、従来のサーバーは、Image Streamerプロファイルの隣で構成およびセットアップが可能であり、柔軟性が向上している。

Image Streamerを完全な冗長性で使用する場合、最低3フレームが必要であることに注意することが重要である。これにより、Image Streamerの冗長性とComposerアプライアンスの冗長性のために必要な管理NICを確保できる。この意味で、HPE Synergyは、ワークロードをリアルタイムに適応させる能力を必要とする大規模な環境に対応できる。

HPE Synergyによるコネクティビティの強化

HPE Synergyプラットフォームのファブリックと接続性も、HPE C7000 BladeSystemとは異なる。C7000がFlexFabricモジュールを使用して進化する間にネットワークとストレージが収束したように、Synergyも同じVirtual Connectテクノロジーを利用することでこの収束を継続し、1つのフレームで制御する1つのVirtual Connectモジュールを、追加フレームの子ファブリックモジュールに物理的に接続できるようにした。

モジュールはデイジーチェーン接続が可能で、コンピュートノード間の移動が容易です。これにより、IT管理者は、同じサーバープロファイルをより幅広いシャーシのコンピュートノードに再割り当てできます。これとは対照的に、HPE C7000サーバーでは、WWNとMACの範囲の境界があるため、再割り当ての対象が同じシャーシ内のブレードに限定されます。

HPE Synergyへのフォークリフトのアップグレードは適切ですか?

Synergy は拡張性、柔軟性、接続性を高める機会を提供しますが、C7000 BladeSystems からのフォークリフトによるアップグレードはあなたの組織に最適とは限りません。Synergy へのアップグレードではなく、C7000 サーバーを使い続けることのメリットとデメリットを理解することが重要です。

C7000を維持するメリット

  • 安定した実績のあるプラットフォーム
  • Park Placeを通じた追加機器や第三者保守の取得で大幅なコスト削減を実現
  • エンクロージャー、サーバー、関連部品など幅広く展開
  • パフォーマンスとスループットは、大半のユースケースでSynergyに匹敵する

フォークリフトをSynergyにアップグレードするデメリット

  • 多額の設備投資
  • 移行計画とシステムダウンが混乱を招く
  • リードタイムが長く、機器調達の選択肢が少ない
  • 新しいプラットフォームとしての安定性が低い

ご覧のように、Synergyへのフォークリフト・アップグレードが貴社にとって正しいかどうかを決定する上で考慮すべき要素はたくさんあります。この質問に対する万能の答えはありませんが、Curvature の専門家がそれぞれのシナリオの長所と短所をナビゲートします。

Curvature支えられたHPE サーバーで強力なパフォーマンスを引き出す

Curvature HPE サーバーの専門家は、旧型のC7000 BladeSystemsを含むHPE 製品全般にわたって豊富な経験を有しています。既存のBladeSystem環境を維持するか、Synergyプラットフォームに移行することが、お客様の組織にとって理にかなっているかどうかを評価するために、コンサルティング的なアプローチでお手伝いします。どちらの方向性を決定するにしても、Curvature 最も費用対効果の高いソリューションを提供することができます。カーバチュアのHPE サーバーの在庫は豊富で、世界各地(AMER、EMEA、APAC)の流通センターで常に入手可能です。このグローバルリーチにより、世界中のほぼすべての場所に翌営業日(NBD)で出荷される安心感が得られます。さらに、ほぼすべての製品に生涯限定保証をお付けしています。

次のHPE サーバーを見つけるための詳細については、今すぐ Curvatureお問い合わせください

ツイッター フェイスブック リンクトイン インスタグラム Youtube
2810 Coliseum Centre Drive Suite 600 28217 シャーロット、NC
+1(704)921-1620 [email protected]