ネットワークの帯域を広げる必要性があるかどうかは、誰もが疑問に思っています。進化し続ける技術的要件に企業が対応しなければならない理由はたくさんあります。最新かつ最高のもの」をITインフラに組み込むことが理にかなっていることは、これらの多くの理由によって説明されていますが、なぜそれが理にかなっていないのかを考えるように促されたことはあるでしょうか？
言い換えれば、3～5年ごとに新しい機器を購入することに依存している同じベンダーは、この戦略があなたの組織や特定のニーズにとって最適かどうかを検討するよう、あるいは少なくともその理由を理解するよう、本当に促してきたでしょうか？さらに、「帯域幅の必要性」が、現在の本番環境でサポート終了日が迫っていることでも強調されている可能性はないだろうか。Ciscoのメンテナンスとサポートに代わる選択肢を知らないIT意思決定者の80%のような場合1、アップグレードが必要かどうか、そしてなぜそれが特定のビジネスにとって必要なのかを批判的に検討している可能性は低いでしょう。
柔軟な広帯域幅のニーズが存在するのか、冗長性、拡張性、スペースの統合、省電力といった疑問はすべて、ITリーダーが直面する非常に現実的で重要な要素です。Curvature 、私たちのクライアントに問いかけ、問いかけ続けるよう促しているのは、これらのニーズがネットワーク全体で必要とされているのか、また、特定の技術的要件に基づいて適切なアドバイスが行われているのか、そうでない選択をした場合のサポートオプションの欠如についてです。
WS-C3850-48F-Lが提供する帯域幅を必要としている地域本部はあるかもしれません。しかし、サテライトオフィスの技術的要件は大きく異なる可能性があり、100台以上のWS-C3750E-48PD-Sを3850シリーズのスイッチに交換する際に発生するCAPEXを正当化することは困難ですが、OEMからのサポートを受けることはできます。
帯域幅の要求が高まったことで、必要とされている場所や理由、利用可能な選択肢について調査することが推奨されなかった理由を理解することができます。
1Challenging the Status Quo on Maintenance Contracts and Refresh Cycles to Lower Costs, Forrester Consulting, May 2013.詳細については、こちらをご覧ください。
