Cisco ISR G1 vs. G2 | Cisco Router Leistung | Curvature
Neues Ask the Expert Video: Hyperconverged Infrastructure und das Nutanix-Portfolio
Sehen Sie sich unsere Diskussion über HCI und Nutanix an, indem Sie jetzt hier klicken.

Technische Leitfäden

Was Cisco Ihnen nicht über ISR G1 vs. G2 Router erzählen wird

In letzter Zeit hat Cisco seine Kunden dazu gedrängt, ihre Edge-Router-Plattform der nächsten Generation (ISR Gen2, 1900/2900/3900) zu übernehmen. Vielleicht hat sich Ihr Cisco Account Manager bereits mit Ihnen in Verbindung gesetzt, um mit Ihnen zu besprechen, wie Sie von Ihrer derzeitigen ISR Gen1-Infrastruktur (1800/2800/3800) wegkommen können. Zugegeben, die neuere Plattform ist unglaublich schnell und sehr leistungsfähig - aber was genau haben Sie von einem solchen Upgrade?

Es gibt sicherlich einige triftige Gründe für den Wechsel zu den ISR G2s. Im Folgenden finden Sie die Mitschrift eines Interviews mit einem unserer leitenden Ingenieure, in dem diese Entscheidung aus technischer Sicht näher erläutert wird:
F: Gibt es Situationen, in denen Netzwerktechniker die ISR G2s gegenüber den ISR G1s einsetzen sollten?
A:Auf jeden Fall. Allerdings - diese werden viel seltener benötigt, als die meisten denken. Bei diesen kleinen Routern hängt die Auswahl wirklich von den Durchsatzanforderungen und den benötigten physikalischen Schnittstellen ab. Für Verbindungen unter 100Mbps ist ein 1800 oder 2800 mehr als leistungsfähig genug. Wenn die Durchsatzanforderung zwischen 100 und 500 MBit/s liegt, sind 1900 oder 2900 eine gute Wahl (obwohl wir in der Regel auch einen 3800er anbieten können, der in diesen Fällen mit einem großen Preisnachlass ausreicht). Für Verbindungen über 500mb ist ein 3900 die richtige Wahl.

F: Da diese typischerweise als Edge-Router eingesetzt werden? Werden in Unternehmen nicht typischerweise Verbindungen unter 100 MB verwendet?

A: Das ist richtig - und deshalb sind die ISR G1s (1800, 2800 und 3800) so gut geeignet. Bei 1/3 der Kosten der G2s reichen die G1s für die meisten Umgebungen aus, wenn die Verbindungen 100mb oder weniger betragen.

F: Gibt es andere Fälle, in denen Unternehmen einen G2 einem G1 vorziehen sollten?

A: Ja, wie ich bereits erwähnt habe, können die erforderlichen physikalischen Schnittstellen der andere Treiber sein, obwohl diese selten benötigt werden. Wenn eine Organisation ein EHWIC-ESG- oder 4G Wireless WAN-Modul benötigt, dann wird das G2 benötigt, aber abgesehen davon gibt es keinen großen Vorteil für die physikalische Schnittstelle des G2 gegenüber dem G1.

F: Erzählen Sie mir etwas über die Software-Optionen zwischen den beiden.

A: Das letzte Release für das G1 ist 15.1(4)M, eine funktionsreiche, robuste Software mit minimalen Bugs. Es ist sehr selten, dass Funktionen der 15.2-Software benötigt werden; dies istjedoch eine Überlegung (wenn auch selten). Es ist auch erwähnenswert, dass sich die Software für die G2s immer noch als recht fehleranfällig erweist, und da die G1-Software so viel ausgereifter ist, gibt es einen Stabilitätsvorteil. Ich möchte noch hinzufügen, dass ich den G2 empfehlen würde, wenn ein Kunde Call Mrg Express oder Unity Express einsetzt, da diese Funktionen stark lizenzschlüssel- und softwareabhängig sind und es kritisch ist, sie unter SMARTnet zu halten.

F: Wann wird SMARTnet auf den G1s eingestellt?

A: Der SMARTnet-Support wird im November 2012 eingestellt. Unser Netsure kann jedoch einen besseren Support zu einem Bruchteil der Kosten bieten und wir werden diese so lange unterstützen, wie es die Unternehmen benötigen. Gute Informationen zu Netsure finden Sie hier.

Denken Sie einen Moment lang an Ihr Heimnetzwerk. Höchstwahrscheinlich haben Sie ein Kabel- oder xDSL-Modem, das mit einem Router verbunden ist, der dann Ihre Geräte über eine Gigabit-NIC (1.000 Mbps) anschließt. Abhängig von dem Service, für den Sie Ihren ISP bezahlen, bietet Ihnen dieses Modem zwischen ~1Mbps und ~5Mbps. Wenn Intel plötzlich eine 10-Gigabit-NIC anbieten und Ihnen erzählen würde, wie unglaublich leistungsfähig und schnell die neuen NICs sind, wären Sie wahrscheinlich unbeeindruckt, denn der Engpass Ihrer Verbindung ist und bleibt wahrscheinlich bei dieser 1-5Mbps-Geschwindigkeit. Würden Sie für ein "Upgrade" bezahlen? Natürlich nicht.

Als Cisco die Router der Serien 1900, 2900 und 3900 vorstellte, wurden einige erhebliche Leistungssteigerungen eingebaut, aber die meisten Benutzer werden diese Leistungssteigerung nie sehen oder davon profitieren, da diese normalerweise für T1- oder T3-Verbindungen verwendet werden. Nehmen wir an, Sie verwenden einen 2811 mit 6 T1-Leitungen (unter Verwendung von VWICs, um die Dichte zu maximieren); jede T1-Leitung bietet 1,54 Mbit/s, also insgesamt 9,24 Mbit/s. Der 2811 bietet einen Durchsatz von 61 Mbps (2821=87Mbps und 2851=112Mbps). Dann kommt Ihr Vertreter von Cisco und schlägt Ihnen vor, diese bestehende Infrastruktur abzureißen und stattdessen 2911er einzusetzen, da diese einen beeindruckenden Anstieg des Durchsatzes auf 180Mbps bieten. Würden Sie das tun, um von dieser Durchsatzerhöhung zu profitieren? Was wäre, wenn dies auch bedeuten würde, dass Ihre bisherigen WIC- und NM-Investitionen obsolet würden und Sie neue Schnittstellenkarten kaufen müssten, um einen Durchsatz zu erzielen, den Sie nicht sehen werden? Was wäre, wenn es auch bedeuten würde, auf Universal IOS umzusteigen und Schlüssel zu benötigen, um die Funktionalität des Routers freizuschalten?

Zusammenfassend lässt sich also sagen: 1800er, 2800er und 3800er sind und werden weiterhin über Curvature verfügbar sein, solange sie für Sie nützlich sind - sie kosten nur einen Bruchteil der G2er, und die G2er werden aus technischer Sicht nur selten benötigt. Für Verbindungen über 100 MB sollten Sie sich einen G2 (oder einen 3800) und über 500 MB einen 3900 ansehen. Wenn Sie Call Mrg Express oder Unity Express verwenden oder eine der seltenen einzigartigen Funktionen der 15.2-Software benötigen, sollten Sie sich für ein G2 entscheiden. In den meisten Fällen werden diese Geräte für einfache Anwendungen eingesetzt, und Ingenieure brauchen diese Router nur, um einfache Aufgaben zu erledigen, und zwar gut. In Anbetracht dessen sind die G1-Geräte hervorragend geeignet - und wenn man dies mit dem enormen Kostenvorteil und dem Vorteil der Softwarestabilität verbindet, werden die G1-Geräte noch interessanter.

Aus Marktsicht sind die Modelle 1800, 2800 und 3800 in der Regel mit über 75-80% Rabatt vom Listenpreis erhältlich, während die Modelle 1900, 2900 und 3900 eher mit 50% Rabatt vom Listenpreis zu haben sind. Unser Lagerbestand ist komplett, sowohl ISR G1 als auch G2 sind sofort verfügbar.

Durchsatz-Vergleichsdiagramm: ISR G2-Serie vs. Original ISR-Serie

Twitter Facebook LinkedIn Instagram Youtube
2810 Coliseum Centre Drive Suite 600 28217 Charlotte, NC
+1(704)921-1620 [email protected]